Con todo lo que se habla de los ricos no están pagando su cuota justa de los impuestos y los recortes de impuestos a principios de esta década sólo fue a los ricos, aquí hay algunos hechos y contemplar como el lector puede hacer hasta su propia opinión. ? La declaración anterior puede ser verdad cuando se mira desde un dólar puro punto de vista. Alguien que gana $ 500.000 frente a alguien que gana $ 50.000, si cada uno de obtener el 5% de reducción de impuestos, el primero paga $ 25,000 menos impuestos, donde el segundo sólo paga $ 2.500 menos en impuestos.
? Creo que si quieres hacer un argumento de que paga más en impuestos, usted debe buscar en un porcentaje de los ingresos pagados y no la cifra.
Veamos aquí algunos hechos de las últimas estadísticas del IRS que se pueden encontrar en su página web:
- El 25 por ciento superior de ingresos paga el 86% de todos los personales, impuestos sobre la renta federales. Que es hasta de 84 por ciento en 2002.
- La parte superior del 50 por ciento de ingresos paga el 97% de todos los personales, impuestos federales, que también significa que la mitad inferior de todos los ingresos en este país pagan un 3% de todos los personales, impuestos sobre la renta federales. El medio en 2006 fue de poco más de $ 48.200.
- Qué es lo asombroso es que el 1 por ciento de los ingresos paga el 39% de todos los personales, impuestos federales, que es casi el 6 por ciento desde 2002.
- Hace 20 años, el 1% superior pagado un poco más de 27 por ciento de todos los personales, impuestos sobre la renta federales, y la parte superior del 50 por ciento pagado alrededor del 94 por ciento.
Todas las conversaciones sobre el menor no recibe ingresos suficientes de una reducción de impuestos tiene un problema matemático. ¿Cómo puedes recortar los impuestos a alguien que ya se paga muy poco o nada? Se respondió que efectivamente durante los recortes de impuestos en 2003 por el menor soporte de corte del 15% al 10%. Por lo tanto, las personas que pagan la mayor parte de sus impuestos en la parte inferior de los dos soportes de menor recibió un 30% de reducción de impuestos. Obviamente, esto no es una gran cifra, pero un buen porcentaje de corte. Además se incrementaron los créditos fiscales.
De todos modos, la cuestión que tenemos a mano es que los impuestos son pagados por una menor parte de la población. Esto da lugar a varios problemas:
- Hay una gran parte de la población que ya no está contribuyendo, aunque sea una peque?a cantidad. Toda la legislación fiscal cambios no les afectan y, por tanto, no les importa.
- Los más pequeños de la olla de donde provienen de los impuestos, los cambios en la economía o el comportamiento de las personas tendrá un impacto mucho mayor sobre la cantidad de dinero recibido por la tesorería.
El problema es incluso peor que la gente no paga los impuestos, usted puede obtener dinero, incluso si usted no debe ninguna. Hay dos que me vienen a la mente, el Crédito Tributario por Hijos y el Crédito por Ingreso. Creo que el segundo es una buena cosa ya que es un incentivo al trabajo, y cuanto más trabajo, más que llegar y es un tope de ingresos bajos y favorece las personas con ni?os. No hay nada malo con el crédito fiscal por hijo, pero no veo por qué alguien tiene que obtener un reembolso más allá de su exceso.
La legislación fiscal también se atornilla una vez que ganan demasiado dinero en el gobierno el punto de vista en relación con los créditos y deducciones. Cualquier persona que toma más de $ 100,000 es rica en el gobierno el punto de vista. Yo sin duda de acuerdo en que, pregunte a un padre o madre con dos o tres ni?os que en los bajos $ 100s si se sienten ricos. De todos modos, una vez que llegue a ese nivel, muchas de las deducciones, como la matrícula se están eliminando gradualmente, el ni?o desaparece de crédito sólo para mencionar algunos. Usted no recibirá un dólar por dólar ya la deducción de la hipoteca, la caridad, los impuestos etc Podría seguir y seguir. En algunas circunstancias, debido a la fase de salida, el tipo impositivo efectivo para un cierto rango de ingresos (como la renta de $ 110K a $ 115K, que es sólo un ejemplo, ya que depende de la situación), se encuentra en la categoría donde confiscatorio literately una gran cantidad adicional de dinero va al gobierno. Esto se compensa un poco por no tener que pagar los impuestos ya la seguridad social, pero eso es historia para otro día.
Creo que lo que necesitamos es una más plano, con menos deducciones fiscales. Todos debemos pagar algo, porque una vez que haya un poco de dinero invertido, puede que en realidad tienen cierto interés la forma en que se gastan. Tenemos que ser generosos con los necesitados y los desafortunados, pero eso no es casi la mitad de la población que paga sólo el 3 por ciento de los impuestos. Deberíamos ser más generosos con las familias que con personas solteras, sin embargo, todos deberían pagar la misma tasa, sólo la cifra cuando se inicia la imposición debe ser diferente.
http://finanzascubo.com/impuestos/quien-paga-realmente-el-impuesto-a-la-renta.html
El pago de los tributos debe ser igual para todos, es decir, que cada quien page los impuestos que les coresponden.
ResponderEliminarLa situacion de que una menor parte es la que paga los impuestos, esta causa una gran problematica en la economia de nuestro pais.
Estoy de acuerdo con el ultimo texto que dice que deberiamos ser generosos con las familias, con los necesitados y desafortunados.
Yeidy
si Yeidy pudo, si los niños pueden ustedes también...ánimos.
ResponderEliminarKircy
es indiscutible decirlo ,pero el impuesto los pagamos todos.la renta no es mas que el impuesto pagado por las personas fisicas y juricas ,este impuesto grava los ingresos de las personas ,empresas ,u otras entidades .legalmente se calcula como el porcentaje de una variable.este impuesto se subdivide en progresivo,es cundo sube el porcentaje a los ingresos ,regresivo ,es cundo disminuye lo aplicado a dicho ingreso.plano cundo es constante,es decir , ni sube ni baja .la primera ley de impuesto entro en vigencia en el 1943 fue publicado bajo el codigo ofical 21.471 del 31 de julio .este impueto es inherente ,no los pagamos si no es rentable a un terreno o inmueble .como los abogados o consurtorio juridico lo pagan y la empresas,sin embargo si pagamos itbis como ,cuando compramo un articulo.este impuesto es comun y corriente los pagamos todos.israel mota
ResponderEliminarYANIRA DIJO,TODO DEBE PAGAR LOS IMPUESTO,POR QUE ES UN DEBER Y UNA OBLIGACION DE TODOS LOS CIUDADANOS.
ResponderEliminarLas personas fisica y juridica. La renta no es mas que el porcentaje de una variable, el cual estamos obligados a contribuir o pagar este impuesto es una obligacion pecurniaria.
ResponderEliminarFlor Sánchez
El tema de la renta nos explica que todos deberiamos pagar por igual los impuesto, ya que al parecer solo lo pagan algunas personas, es decir en su mayoria los pobres o los que tienen menos.por ejemplo: mientras mas dinero se cobra menos impuestos se quiere pagar, o en el caso de los ricos mientras mas dinero tienen menos impuestos quiere pagar.
ResponderEliminarEn la mayoria de los casospagamos mas impuestos que los ingresos obtenidos.
Mi Comentario:
ResponderEliminarGeneralmente, existe una teoría tributaria (Quien ingresa más renta, más impuestos pagará) que debe tomarse en cuenta por aquellos que todavía no se han sensibilizado con el pago de los impuestos...
El índice de evasión de impuestos en la Rep. Dom. es todavía alto, entre estos, el ITBIS y el ISR han sido los más afectados.
Analizando bien, el propósito de este tema es concienciar al lector para promulgar la sensibilización del pago de los impuestos.
CONSECUENCIAS:
Si esta situación continua asi, los que cumplen con el pago de los impuestos, no estarán en condiciones de seguir haciendolo, mientras otros disponen del dinero que proviene de la tasa del impuesto evadido.
RECOMENDACIONES:
La DGII debe plantar nuevamente la creditibilidad, la eficiencia operativa a nivel nac. y la transparencia en su accionar, para que muy pronto llegue el tiempo de arrancar lo plantado, y lograr asi cumplir con las expectativas del país (Específicamente hablando).
También, debe someterse a procesos de reorganización institucional con el fin de eliminar la deficiencia contemporánea para operar, con el fin de lograr establecer su importancia (pasada por alto) en un nivel más alto, concienciando y sensibilizando a la población continuamente, sobre la legalización jurídica y el pago de los imp.
De ahi han de nacer objetivos personales y org. de alcanzar ejecutando planes y proyectos en el ámbito de la Reconversión Organizacional, con el uso de la tecnología, en el ámbito de la Eficiencia Operativa, tanto en los niveles operativos, como en los medios...
Sin embargo, el METRO que lleva a la solución de este problema es: la capacitación, concienciación, responsabilidad, y sobre todo la obligatoriedad, en fin todas las recomendaciones anteriores, salvo que “La capacitación es indispensable”.
tadas las personas fisicas y morales estan obligada a pagar impuestos, ya sea de forma directa o indirectamente. ya sea por medio de un articulo o por medio de los productos que consumismo. todos estamos en el deber y en la obligacion de pagar los tribustos ya que si biolamos esta obligacion podemos ser sancionados por las leyes.
ResponderEliminardespues de leer el texto me doy cuenta que que hay sierta disuncion en el informe, me parese justo que aquellos que ganan mas paguen mas au nque de vemos tratar de avansar mas en cuanto a la perfecta y justa imposicion de los impuesto al constribuyente.
ResponderEliminarpienso que todas personas e instituciones que esten sujeto a pagar este impuesto deben pagarlo,con una tasas igual para todos y no de forma regresiva o mejor seria de forma progesiva, ya que quienes mas beneficio obtienen debieran aportar mas.
ResponderEliminar